不买校服保险不入学***不买校服保险不入学有影响吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不买校服保险不入学的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不买校服保险不入学的解答，让我们一起看看吧。

九年义务教育，学生需要缴纳学杂费吗？为什么？

不知道为什么现在还有人在提义务教育阶段学杂费的问题。义务教育阶段学杂费已经取消十多年了，以前由于国家没钱，类似水电费，住宿费都是由学生自己交。而现在这些都由国家根据住校学生人数，划拨给学校，由学校承担，根本就不用学生出，包括科书，都是免费的。但并不是义务教育阶段就所有的都免，像教辅资料费是学生自愿购买，学校不强求。还有人提到的什么作业本之类的，这应该是糟糕的问题，学生连作业本都不想买，那还读什么书。

穷人思维第一条就是想什么都免费，很多家长恨不得就生个孩子，别的什么都是国家免费，然后自己最好也不用带，孩子长大还有给自己当牛做马给自己养老养好。以前忽悠说美国什么孩子十八岁父母就什么不管了，骗了中国人几十年，呵呵，其实就是那些无能父母想甩包袱罢了，现实是美国只要条件好些的比中国父母更给孩子铺路，只有那些底层人才孩子十八岁就不管孩子了，

不为什么，因为国家只免了学费，教科书费和副本费。

如果国家出台政策，学生衣食住行，学生学习期间所有费用一律皆免，那么学校就不会收钱了。

其实学校收费是一个费力不讨好的事。

教辅是帮书店收的，校服是帮服装供应商收的，保险费是帮保险公司收的，还有什么知识竞赛是帮主办单位收的。还有许多都是帮忙代收。

所有收费都是由教育局统一安排，学校要做的就是帮他们把钱收齐，打到指定的帐户上就ok，

免费提供的是教科书！不包括孩子的其他用具，如作业本，教辅资料，校服，交通工具，课外阅读书籍！语文教学需要的课外阅读材料老师会建议购买或借阅！义务教育还包括要求孩子要上学并遵守学校纪律！

为什么大多数初中和高中不允许女生穿凉鞋和短裤？

应该不会这么严格吧，不让穿凉鞋，可能考虑到运动不方便，毕竟是孩子，课间运动量肯定也不小，所以为了安全可能考虑让穿运动鞋。

至于短裤，个人感觉应该是让穿的，可能长短有要求，不能穿过短的。比如说，有的学校规定，男孩穿短裤，必须过膝盖等！所以说，学校应该是不让穿过短的，穿个过膝盖，或者七分裤之类的，学校应该不会说吧！

应该说，大多数严肃、正经的场合，都不怎么待见凉鞋和短裤/短裙，比如学校、政府机关、商务谈判、婚丧嫁娶等。

社会礼仪规定了大家一定要注意自己的形象管理，假如穿着不得体，出现在一个错误的环境中，会带给人一种不信任的感觉。

同时，人是一种社会动物，模仿和攀比是一种潜伏在人性中的特性。看到别人穿什么，你也会想去模仿和超越的。比如大部分人在穿西装，你一个人穿着短袖，你自己也会觉得不合群。有时候一个人的穿着，会减少很多环境的进入门槛。

并非是不能穿短裤和凉鞋，而是穿着凉鞋出入这些正经严肃的场合，会拉低自己的印象管理分。

许多人会强调在正式的商务场合中穿西装，这也是一种给人信任的方式之一。如果在一次商务谈判中，对方穿着拖鞋或泳裤，你会觉得他是真心诚意来和你做交易的吗？

这个问题有点意思，好像是个爱美的小女生提的，难道只会不允许女生穿凉鞋和短裤么，男生应该也一样吧，如果真的像你说的那样，我只能说这是学校的问题。

从社会规范的角度来看，一些特殊的行业或机构，都对其人员有一定的行为规范要求，像空乘、银行、保险等服务行业在从业时间内均有其统一的着装要求，一方面能体现服务的专业性，另一方面也代表的这个行业的身份与众不同。

学生有着自己与众不同的身份，需要制定一定的规范来约束其行为，毕竟学生的主要任务应该是学习。而初中和高中的学生作为一个特殊的群体，他们在这段时间正处于青春期发育阶段，对于成年生活充满向往和遐想，他们充满逆反，模仿成年人行为特征，很难把注意力集中到一件事情上。但他们心智上又不够成熟，缺少与社会的链接，生活空间比较单纯，没有社会规范的制约，因此学校需要通过统一的行为规范来对学生进行制约，让其把更多的精力用在学习上，为其营造良好的学习环境。很多高中以下的学校都会有穿校服的要求，其实也是这个道理。

我在上初高中的时候也会对学校的一些行为规范产生逆反心理，但进入社会之后你会知道，无论你在哪里都会受到各种不同规范的限制，着装要求只不过是小之又小的事情罢了。

好好学习吧，进入大学才是你更好展示自我的舞台，在那里你的个性、才华、漂亮、修养都能得到完美的展现。

对于一个上过高中，或家里高中生孩子的人。这个根本就不叫问题。

所以很奇怪，题主上过高中？老师没给你解释过校规？

你下一个问题不会是问为啥学校不能留长发，纹身，美瞳了吧！

学校里有哪些“潜规则”？

其实每个老师都知道学校里哪些人是“惹”不起的。[红脸]

当时实习的时候觉得每个老师都差不多，感觉学校人际关系太简单了。但是真正入职之后，学校里面也是讲究各种关系的，我虽然不八卦但是很喜欢观察人，学校里有些人是“惹”不起的。这里的“惹”是中性词，没有贬义，随着语境而变化罢了。

‬和领导有亲戚关系的老师

有一次开完教师会议后，我发现我们一位不怎么和新教师搭话的中层领导，和一位新教师有说有笑，关系很好的亚子。当时觉得很疑惑，过了几天，身边同事就会告诉你“谁谁谁是哪个大领导的亲戚。”于是恍然大悟，难道中层领导都对她那么客气。大概不到一学期，全校老师都会知道那个和领导有亲戚关系的新教师，大家都会对她很照顾，不会特地给她一些额外任务。相反，我们其他新教师就没那么幸运了，会被通知写报道、管理功能室、主持、整理资料等等额外工作。我在入职的第二年就曾被压得提早进入职业倦怠，不想当老师了，因为有一段时间理资料理得产生了生理厌恶。

（不过说实在，现在回过头来我倒是很感谢那段经历，我自己学会了很多技能，哈哈 ）

‬特别刚跟领导翻脸的老师

之前我看过一个话题“体制内有没有特别刚的人”，我的脑海中就浮现了前同事的画面。她本性其实很善良，曾经她抓着我的手说新教师要多问多学习，我感到莫名其妙，后来知道她外甥女在我们班，言下之意希望我教好一点。她说话很直，认为没有必要的事情就不会去做，懒得敷衍。有个大领导就很不喜欢她这种性格，有一次开会，她在改作业，结果被当众批评没收了。从此结下了梁子，好在第二年这位领导去了其他学校了。大家也都忘了这件事，不然大家都会很照顾这位老师，不会在这位老师面前提那位领导的名字。要说为什么那么刚，因为她教学水平很高，另外她夫家也很厉害。（咱没这资本，就老老实实工作吧。）

‬名师要好好珍惜，任何人都不敢惹

这里名师特指有荣誉、有头衔的老师，不只是教学成绩好的。无论在公办还是在私立，他们都是香饽饽。每年系统都有公开选调，私立都重金招聘。一个名师带来的效应比招各种高材生还要有用，家长就喜欢名师。当然对于新教师来说，如果这个名师乐于分享，当然要赶紧抱大腿。比如，我在公办真的就是我师傅一手“奶”大的，她属于倾囊相授的那种，我们班教学成绩退步的时候，她还很认真地给我分析原因。在私立就没那么幸运了，感觉更多的是竞争。

不敢“惹”名师的是领导，回忆一些双标情境的时候甚至啼笑皆非。下面是小剧场。

【我提建议】A主任，群消息可不可以艾特一下所有人。有时候刷过去真的没看到，今天下午我们班一位家长被校长约谈了，您也知道的。

【A主任冷漠脸】X老师，为什么其他班主任都看到消息了，就你没看到，不要老给自己找借口，好好反思一下自己。

回到办公室。我和B主任是同教语文的，她的办公桌就在我对面，所以电话内容☎我们整个办公室听得一清二楚。

【B主任和A主任打电话】老A，有老师反映说我们发消息有点太乱了，我们-

【A马上打断】哪个老师说的？（他以为是我提的）

【B不好意思地说】那个是XX姐（名师），她都不知道国庆放假怎么安排的。

【A气势弱下来】好的，我下次发消息多提醒她几遍。真不行下次建个QQ群，重要通知都发QQ群里。

当时我心里翻了个白眼 。类似双标的事情还有很多，比如下雪天本应该提前放学的，隔壁班有个孩子被B主任留下来补作业，然后估计孩子是隔壁班数学老师送出来的，结果被A主任劈头盖脸地骂了一顿，说什么大下雪天的让家长在车里等那么久。后来数学老师解释说是B主任把孩子留下来，A主任又尴尬地笑着说下次好好提醒一下B主任。每每回忆起这些场景，总是感慨万分，奥楚蔑洛夫也不过如此。

对了，B主任也是一位名师。

如果你觉得A主任这样子能当好领导吗？其实A也是一位名师。私立虽然有名师，但是我认为让名师走行政显然不是什么正确的做法。他们完全是用管学生的模式管理老师。这些名师的课我都听过，的确很精彩，是名副其实的名师，不过绝对不是好领导。

除此之外，如果家长对名师不满，基本上投诉也没有什么意义，除非事情很严重。毕竟，一个名师的招牌对学校来说太重要了。[吃瓜群众]

到此，以上就是小编对于不买校服保险不入学的问题就介绍到这了，希望介绍关于不买校服保险不入学的3点解答对大家有用。