足协杯上海海港队罚丢点球***足协杯上海海港队罚丢点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上海海港队罚丢点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯上海海港队罚丢点球的解答，让我们一起看看吧。

河南足球在足协杯中违规使用球员的问题足协会按规定处罚吗？

我想问的是，河南队在足协杯中有违规使用球员的问题吗？足协有明文规定，现场有裁判和比赛监督进行检查核实，如果有违规球员就根本上不了场，既然河南队不存在违规使用球员的事实，足协怎么处罚？刘家辉的黄牌不带入半决赛的比赛，是按足协规定办的，不存在违规行为，所以，足协也不会处罚建业。净整没用的幺蛾子

首先纠正一下命题，河南足球在足协杯中没有违规使用球员。因为足协的规定写的明明白白。

简单粗暴理解：

1、半决赛之前的黄牌不带入半决赛。

2、半决赛首回合如果没有球员得2张黄牌被罚出场，或者半决赛首回合没有球员直接得红牌被罚出场，那么，半决赛次回合所有球员都没有黄牌在身。

这一届足协杯出现了大量的问题。其中包括上海海港和上海申花的“上海滩德比”，还有河南嵩山龙门球员违规上场的情况。

上海申花足协杯遭争议判罚，千字长文喊冤，不求得到回应。足协杯半决赛首回合1比5败给上港后，申花俱乐部就比赛中的争议判罚提起了申诉。主要是包括以下三点：1.莫雷诺在禁区内被推倒，很明显的点球判罚，但是居然不构成犯规；2.关键进球攻势之前，没有吹停；3.都在指责孙士林不公平，小金人的行为也应该被谴责。

悲伤故事！河南嵩山龙门如果赢了山东泰山，会不会追罚之前0比3负？有规则不遵守，河南嵩山龙门因为违规使用球员没有收到罚单，就参加足协杯半决赛次回合的比赛。本应该0比3进入次回合的比赛，却继续保持首回合的比分。如果，河南嵩山龙门击败了山东泰山队，这样的情况到底谁要负责呢？中国足球如此糟糕，真的不是某个人，某件事导致的。

最终，这只是虚惊一场！山东泰山总比分5比2淘汰河南嵩山龙门，避免了违规未处罚的尴尬。在足协杯半决赛第二回合的一场交流当中，山东泰山迎战河南嵩山龙门。在第一回合的比赛当中，前者已经获得1球的领先优势，但是对方派出了一位本应该无法参赛的选手。

万万没想到的就是，河南嵩山龙门没有按照规则被处罚首回合0比3输球，而是保留之前的1球比分。正当球迷担心，山东泰山输球，相关部门无法收场的时候。陈洋和德尔加多双双完成“梅开二度”，即使河南嵩山龙门的马兴煜半场吊门。最终，山东泰山4-2战胜河南嵩山龙门，以总比分5-2晋级决赛。

足协行文模糊产生很多歧义，让站在不同立场的球迷各自有不同的解读，这说明足协的水平不高 没能预见到文件中存在的问题会让比赛出现严重的不确定性，足协应该承认错误并向俱乐部和球迷道歉，立即修改文件将模棱两可之处进一步明确完善。

上海德比1：1战平，为什么两队都不满意？

紧张激烈的上海德比，最终以1：1握手言和。应该有的德比元素基本都有了：世界波进球、红牌、点球等。

比赛最终的平局应该是两支球队都不满意。上海海港莱科赛后评论：两队应该是也是两个截然不同的打法，今天我们的球员非常好地执行了自己的打法，其实我们在场上应该说是表现得更好的一方，从第一分钟开始我们一直把球控在脚下，也创造了很多得分的机会，对手申花可能更多的是利用他们的身高优势。然后，这个红牌的出现，包括点球，当然也是让我们觉得不是很满意。

崔康熙赛后表示：真的非常遗憾，球员们尽了全力，对方三后卫出战有一定组织能力，上半场我们做好了防守，做到了零失球。下半场通过换人和变阵创造了机会，但是没把握住，平局对两队都有些可惜。

这是两个主教练对于本场比赛的看法，言语之中都不是太满意。海港莱科是因为领先以后被红牌、被点球、被追平，觉得不满意。崔康熙认为自己的球队本有机会获胜，但是没有抓住机会！

这就是德比，这就是联赛，没有一支球队觉得自己不应该赢！

从场上来看，崔康熙更务实，莱科更理想化一些。崔康熙的高举高打，莱科很明白，这是申花的优势，也是需要重点防范的地方。

海港场面占优，控球率明显高于申花，但是射门次数两队差不多。这就是技战术打法的特点决定的，本没有落后先进之说，只是合适不合适而已。

平局收场，两队虽然都不满意，但是都可以向球迷、俱乐部给出一份比较满意答卷。

相信第二回合的德比战，还是会很精彩的！

一场足协杯的比赛看穿国足为何会沦落到亚洲不入流？

今天足协杯又战一轮，这轮的焦点就是海港对陕西。其实并不是两队实力相当或比赛踢得有多精彩，而是某些自媒体又可以拿比赛来栽赃陷害海港队了。他们大谈海港的那个点球，却闭口不谈陕西队的那个手球进球。甚至动图那么明显但他们仍可以装瞎不见，国内就这种足球舆论环境还希望国足有大进步大发展？简直就是痴人说梦，至于到底是哪些人哪些自媒体在祸害中国足球相信有良知的中国球迷都清楚。所以南猴北驴不死中国足球永无出头之日。

从中超争冠热门到掉入保级队，上海申花究竟做错了什么？

上海申花虽然确实如外界评论那样，平均年龄偏大，不过球队板凳深度足够，一众老将只要没有伤病困扰，在适当的轮换下都可以做到召之能战。最终中超联赛第一阶段战罢，申花落得跌入保级组的命运，实在是球迷们都没有预料到的结果。

申花的错主要在于换帅的决定过于草率。

崔康熙的执教能力和经验毋庸置疑。他在2019赛季下半程作为申花保级的救火队员来到上海，执掌教鞭半个赛季就为申花带来一座足协杯冠军。

足协半决赛崔康熙率队客场3-2力克战术大师贝尼特斯领衔的大连人，在当初把自己扫地出门的老东家面前扬眉吐气。足协杯决赛上崔康熙让球迷见识到了足球比赛中主教练指挥艺术的决定性作用，两个回合3-1的总比分让志在夺冠的本土教练李霄鹏自叹不如。

去年中超联赛崔康熙带队也打出了精气神，在争冠组首轮的与同城宿敌上海海港两回合的争夺中，申花不仅不落下风，而且用凶狠的逼抢和全场高压让海港形势非常被动，只是最终球运不佳，倒在点球大战上。

今年崔康熙带队在中超联赛第一阶段第一循环的7场比赛中战绩尚可，4胜2平1负。压倒他的是之后4轮不胜，其实在他主动请辞之前，通过嫡系爱将金信煜被俱乐部清洗，就可以看出崔康熙帅位不稳了。

崔康熙在大连人待不下去，主要是因为镇不住队里以卡拉斯科为首的大牌球星，导致球队成绩下滑，让俱乐部陷入两难的境地。最终，矛盾不可调和，俱乐部只能对崔康熙开刀，因为引进卡拉斯科等外援的花费远比聘请崔康熙团队的费用要高。

从崔康熙在申花末期时球队表现出的种种迹象来看，高度怀疑申花也有更衣室失和的苗头。第一阶段3天1赛，气候又是盛夏，对于球员整体年龄偏大的申花挑战很大，这样的情况下势必大面积轮换。

但轮换多了，没有主力阵容框架，打法不断变化，场上球员也无所适从。善于变化的崔康熙这次栽了，没有玩转。抛开韩国人固执、自大的民族性，就事论事，崔康熙的业务能力还是不错的。

毛毅军接手后在大连人和天津津门虎两个实力不济的对手头上斩获两连胜，一些乐观的申花球迷纷纷欢呼换帅如换刀，认为这下申花稳了。殊不知，最后一场与国安的决战才是真正的大考。申花在这场只要不败就能确保争冠组席位的比赛中，全面不敌横下一条心的国安。

国安开场的闪击显然把踌躇满志的毛毅军打蒙，这位以前没有任何球队主帅资历的申花前领队有些手足无措。原来他可以在一旁冷眼观察，历数崔康熙的不是，等他自己接手了，才知道中超主帅不是这么好玩的。

当然，以申花的实力和阵容深度，剩下8轮保级组比赛就是让毛毅军接着干，也断不至于降级。但熬过这个赛季后，申花如果还有励精图治的决心，就必须对球队进行改造，主要从两个方面入手:

换帅

这次一定要慎重，虽然用毛毅军肯定不是长久之计，但如果没有找到合适人选，就不要盲目行动。不要再次陷入没有备胎却让领队顶上的笑话。

朱骏时代申花频繁换帅带来的教训一定不要遗忘。当初签约崔康熙时，吴晓晖说的，希望从崔康熙开始，找到合适长期执教申花的教练。这句话说出的时间不长，犹在耳畔。虽然申花与崔康熙缘分已尽，但还是应该按照这个思路去寻帅。

换代

球迷们对申花是中超球员养老院的调侃虽然有些过火，但也不无道理。申花31人大名单中，30-32岁年龄段的有9人，32-35年龄段的10人，35岁以上有3人。年龄偏大的球员一共22人，占到球员总数的71%。

而剩下的当打之年的球员只有外援巴索戈和国内球员钱杰给。年轻人里除了朱辰杰和温家宝外，其余能上场的球员几乎没有。申花的球员年龄结构呈现出极不正常的倒金字塔型。

35岁以上的老将只能留下莫雷诺一人，这不是出于技战术方面的考量，只是对他一贯忠诚的褒奖，但要压缩莫雷诺上场的时间，他身体状态好时可以用用，让他在申花踢到退役，如果本人愿意，留在申花俱乐部担任助教或青训教练也未尝不可。

32-35年龄段的只能留下阿德里安和吴曦，其余人都要换掉，特别是秦升，此人除了在替补席上大吵大闹，给申花败人品外，百无一用。

剩下的30-32年龄段的酌情留用一部分，比如彭欣力、曹赟定、毕津浩等人。

外租的刘若钒在中甲大杀四方，下赛季应该收回，再大胆启用一批年轻人。外援引进方面多学学广州城，花小钱、办大事。

这样，可能暂时会给申花带来成绩不稳定的负面影响，但只要球队年龄结构合理了，再配上有能力的主教练，申花才可以期许未来。

到此，以上就是小编对于足协杯上海海港队罚丢点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上海海港队罚丢点球的4点解答对大家有用。