请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏苏宁对上海上港的裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍江苏苏宁对上海上港的裁判的解答，让我们一起看看吧。
刘洋与韦世豪并非是一期的球员。刘洋出生于1991年，曾效力于广州恒大、江苏苏宁、上海上港等球队，2019年离开中国足球。韦世豪出生于1995年，曾效力于鲁能泰山、广州恒大和广州富力等球队，2022年至今效力于山东泰山。
刘洋与韦世豪不是一期的。刘洋出生于1995年1月17日，韦世豪出生于1995年2月8日。两人虽然都是1995年龄段的球员，但刘洋属于1995年龄段第一批次球员，而韦世豪属于1995年龄段第二批次球员。因此，两人不是一期的。
特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。
比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。
这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。
虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。
当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。
但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。
裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。
再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。
裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。
足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。
一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。
那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。
对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。
建议大家看一看规则。
防守队员禁区内手球分为几种情况：
1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌
2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是
3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了
4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。
5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)
王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利
主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。
这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。
当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。
从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。
从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。
王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？
当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。
这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。
手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。
王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。
谢谢您的邀请！中超的海报越来越有趣、也越来越有水平了！天津泰达刚发了个《自强不息》的海报，恒大马上以《天高任我飞》还击。而刚打完亚冠还没喘过气来的上港，劈头盖脑的迎来苏宁《漫天过海》、气贯长虹的海报，极具视角冲击！
苏宁的海报中，涛天巨浪汇成一头试比天高的雄狮——象征俱乐部队徽——雄狮的形象。雄狮张开血盆大口，正虎视眈眈地盯着渺小的上港主场八万人体育场。仿佛不用咬，只要用脚跺一跺，就将体育场踩过粉碎。而在空中，11架飞架排成442战斗方队从体育场呼啸而过，象征着苏宁的11名勇士将轰平对手弱不禁风的防线。442本是苏宁惯常的阵型，不过，首战泰达使的却是433阵型。不知道苏宁这是“漫天过海”还是“瞒天过海”、声东击西？无论如何，这个海报表明了苏宁拿下上港，再当“友军”的决心和意志！
不过，认真分析之后，我却觉得苏宁不一定有把握拿下这场战斗。
第一、乘人之危难得逞。苏宁取胜的最大法定，押在上港的体能不支上。由于刚与川崎前锋苦战90分钟，虽然取得了胜利，但上港也付出了极大的代价：疲劳+贺惯伤退。由于赛程过于密集，上港的体能可能还没有得到恢复。再加上此前石柯的伤，上港两名最主要的主力中卫将缺席。按理说，这个时候，确实是擒敌的最佳时机。
但是，苏宁的如意算盘可能打错了。从超级杯到联赛首轮，再到亚冠小组赛，总共才打3场比赛，上港的体能断不至于就消耗殆尽。而于海和王燊超的中卫全新组合，也经受了J联赛冠军的考验。如果苏宁也学川崎前锋，开场猛攻想一鼓作气击败对手，有可能正中上港下怀：上港不知从什么时候开始，已经练就了一手“坚持+”的本领，韧性十足。没几把刷子，真难奈得了其何。
第二、捉摸不透。武磊的离队，对上港的影响是巨大的。但正所谓塞翁失马，焉知非福。眼下的上港，几乎又成了一道歌德巴赫猜想：其阵型阵容令人捉摸不透！
如果前锋用埃尔克森，苏宁只需要盯紧胡尔克和奥斯卡，再看住吕文君，上港便难成大事了。可这是习惯性思维，现在不一样了。佩雷拉有可能还是打3中卫，两个边路变得频繁助攻，王燊超也颇具得分能力。要是他不前插，于海攻上去也是一把犀利的宝刀。而对川崎一战，上港又改回4后卫。佩雷拉这虚虚实实的变阵，整得自己跟诸葛亮一般神出鬼没了。
而如果艾哈迈多夫换埃尔克森，苏宁更难出招。从过往的中超，以及刚刚结束的亚冠之战来看，即便盯住了胡、奥，艾哈的助攻似乎更令人措手不及。因为他不像胡、奥二人总在前场晃悠，但防守球员稍有懈怠，立马就有可能被他利用，一眨眼他就杀到禁区附近。要是不想给他起脚传中，少不了被犯规制造定位球机会。而吕文君没有了中场的串联责任，在锋线上也有时常威胁苏宁大门的能力。
佩雷拉经过一个赛季的中超历练，似乎学到了中国古代兵法中的某些精髓，战术玩得很溜，计谋鬼得很。如果奥胖真的像苏宁海报那般以排山倒海之势企图一口吃掉对手，很可能会中这名兵法大师的某种诡计、偷鸡不成蚀把米般惨败而归。
谨以此文，祝天下所有劳动妇女三八节快乐！
到此，以上就是小编对于江苏苏宁对上海上港的裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏苏宁对上海上港的裁判的3点解答对大家有用。
